Prezident Petr Pavel v úterý podal kompetenční žalobu ve sporu o svou účast na červencovém summitu NATO v Ankaře. Hlava státu označila rozhodnutí vyloučit ho z delegace za bezprecedentní a mimořádně nešťastný krok. Krok Hradu vyvolal reakce napříč politickým spektrem. „Je to rozhodnutí pana prezidenta, respektuji ho, ale nemyslím si, že je to dobře,“ uvedl premiér Andrej Babiš.
Podívejte se i na naše další živé přenosy
„Není správné, pokud na sebe ústavní činitelé podávají žaloby k Ústavnímu soudu. Proto jsem také kompetenční žalobu nepodal, když pan prezident odmítal jmenovat pana Turka ministrem, přestože podle mě i podle mnoha odborníků překračoval Ústavu,“ napsal iDNES.cz Babiš. Podle premiéra by navíc nedávalo smysl, aby se summitu společně účastnili zástupci vlády a prezident.
Vicepremiérka a ministryně financí Alena Schillerová pro iDNES.cz žalobu prezidenta označila za velmi špatné rozhodnutí. „Očekávala bych, že pan prezident se nad to povznese a zachová se státnicky, protože ty důvody, proč by delegace měla být na vládní úrovni, jsou naprosto jasné. Zvyklost pro mě pádným důvodem opravdu není,“ uvedla.
Krok hlavy státu naopak podpořil bývalý ministr vnitra a předseda hnutí STAN Vít Rakušan. „Je nutné, aby v otázce základních principů fungování demokracie bylo jasno. Krok prezidenta tedy naprosto chápu. Byť bych byl samozřejmě raději, kdyby různí ministři a neministři Babišovy vlády dokázali zkrotit svá uražená ega a spor s prezidentem takto nevyhrotili,“ napsal Rakušan.
Je podle vás správné, že Pavel podal kompetenční žalobu?
Předseda TOP 09 Matěj Ondřej Havel označil postup prezidenta za správný krok. „Prezidentovi ve výkonu jeho funkce nemá bránit zhrzený Macinka a jím vydíratelný premiér. Je ostudné, že vláda nechala spor dojít až do této fáze,“ uvedl.
Havel následně reagoval i na vyjádření Andreje Babiše na síti X. Napsal, že i on respektuje, že je Babiš premiérem. Nemyslí si ale, že „je to v jakémkoli vesmíru dobře pro Českou republiku“. „Prostě jste loutka Tomia a zhrzeného Macinky, jehož pomalejší kamarád není ministrem,“ napsal Havel.
Šéf TOP 09 následně na tiskové konferenci po jednání dolní komory podpořil, aby Ústavní soud přednostně projednal žalobu hlavy státu. „Situace je tak vážná, že by to přednostní jednání zasloužilo,“ sdělil Havel.
Bývalý premiér Petr Fiala označil spor za „mezinárodní ostudu pro Česko“. „Konflikt, který rozpoutali Andrej Babiš a Petr Macinka s prezidentem, je zcela zbytečný a hloupý,“ napsal expremiér.
Summit NATO 2026
Rubio: Trump se zúčastní
Babiš: Nechci mít konflikty s prezidentem
Zůna: Pro účast prezidenta hlasovat nebudu
Pavel: Na summit motorkou? To by mě bavilo, ale...
Průzkum: Co lidé říkají na spor prezidenta s premiérem?
Turek: Prezident by se neměl chovat dětinsky
Předseda KDU-ČSL Jan Grolich míní, že za podání kompetenční žaloby nese odpovědnost vláda. „Normální by bylo tenhle spor vyřešit nejpozději před měsícem. Za celou tu trapnost kolem a za to, že se to řeší na poslední chvíli před summitem NATO u soudu, je zodpovědná vláda a premiér,“ uvedl. „Divím se, že to dopustí ve chvíli, kdy se přepisuje bezpečnostní situace v Evropě,“ doplnil.
„To není vládnutí, to je ostuda,“ zní z opozice
Předseda občanských demokratů Martin Kupka považuje podání kompetenční žaloby za logický krok. „Je ostudou premiéra, že naši zemi zavedl do situace, kdy se odmítá dohodnout s prezidentem na tak jednoduché věci, jakou je složení delegace na summit NATO,“ napsal stínový premiér.
Výsledkem je podle jeho slov vůbec první kompetenční žaloba prezidenta proti vlastní vládě, kterou bude řešit plénum Ústavního soudu. „To není vládnutí. To je ostuda. Ostuda slabého Andreje Babiše, který ve vleku Motoristů poškozuje zájmy naší země,“ napsal.
Předseda Senátu Miloš Vystrčil podání kompetenční žaloby podpořil také. „Postup prezidenta Petra Pavla považuji za správný a jediný možný. Přál bych si, aby Ústavní soud rozhodl co nejdříve,“ napsal šéf horní komory.
Předseda Pirátů Zdeněk Hřib na síti X prezidentovi vyjádřil podporu. „Vláda v čele s Babišem a Macinkou postupuje naprosto bezprecedentně a nesmyslně. Doplatí na to celé Česko,“ míní. Podle Hřiba je tak správné, že o věci rozhodne Ústavní soud. „Pořád je čas, aby pan Babiš své rozhodnutí přehodnotil,“ doplnil.
„Ústavní soud bude rozhodovat ve věci úskočné zbabělosti a nenávisti Babiše k prezidentovi a demokratickému systému,“ uvedla senátorka za ODS Miroslava Němcová. „Odpovědnost nese celá vláda, kterou Babiš vytvořil a sám ji označil za nekompetentní, ale poslušnou. Takové vlády vždy vedou zemi do všestranné krize,“ dodala bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny.
Ke sporu se vyjádřila také europoslankyně Danuše Nerudová (STAN). „Stojíme za vámi, pane prezidente,“ napsala.
Šéf poslaneckého klubu TOP 09 Jan Jakob označil za správné, že padne jasný výklad kompetencí hlavy státu. „Je šílenou ostudou vládní koalice, že vztahy s prezidentem nechala dojít až do stavu, kdy musí rozhodovat Ústavní soud. V demokratické zemi by měla být schopnost komunikace a dohody samozřejmostí,“ naspal Jakob.
O případném přednostním projednání rozhodne plénum, tedy sbor všech ústavních soudců a soudkyň. Sejde se ve středu. Do té doby však soud nebude poskytovat žádné další informace. Soud si podle mluvčí Miroslavy Číhalíkové Sedláčkové uvědomuje naléhavost věci. Návrh na zahájení řízení ve sporu o rozsah kompetencí přišel v pondělí večer datovou schránkou.
Vláda v pondělí oznámila, že s účastí prezidenta Petra Pavla na červencovém summitu nepočítá. Hrad už dříve avizoval, že se v takovém případě obrátí na Ústavní soud. Delegaci povede premiér Andrej Babiš (ANO), účastnit se budou také ministr obrany Jaromír Zůna (za SPD) a ministr zahraničí Petr Macinka (Motoristé).
Pavel žádá Ústavní soud, aby určil, kdo je oprávněn rozhodovat o účasti prezidenta na summitu NATO. Případně chce, aby soud vládě uložil nevytvářet prezidentovi administrativní ani jiné překážky při výkonu jeho ústavních pravomocí.
